俄乌战争已进入近一年，局势依旧未见明显的胜负迹象。然而，战事终究会有结果，其可能性归结为以下三种：1. 俄罗斯获得胜利，2. 乌克兰战胜敌手，3. 双方维持现状，彼此都不输。在现代战争史上，当强国与弱国交锋万宝优配，假如弱国背后有其他强国暗中协助，往往都能逆袭胜出。因此，我们可以推测：俄罗斯获胜的希望渺茫。
尽管这并非我所期待的结果，所谓的“俄罗斯不会赢”，并非意味着俄罗斯必然会失败，而是暗指其战略目标不可能完全实现。为何有着强大国支持的弱国总能化险为夷呢？例如，1839年，英国入侵阿富汗，尽管英军强大，但在俄国支持下却未能胜出。再如，1950年的朝鲜战争，朝鲜与美国对抗，背后有苏联和中国的全力支援，美国最终也未能如愿制胜。类似的情况在越南战争及苏联入侵阿富汗中也曾频繁上演。
展开剩余68%影响战争胜负的因素主要有三条：1. 民众参与战争的积极性，2. 参战国的军事实力，3. 后勤补给等综合国力的强弱。首先，弱国通常面临国灭族亡的风险，只要其仍具备民族意识，必然会竭尽全力进行抵抗。弱国往往被视为为正义而战的一方，一旦国土被占，没有退路可言，必然会选择背水一战。对于小国来说，这场战争关乎生存与自由，既然无论如何都可能面临死亡，那么索性拼尽全力一搏。
其次万宝优配，受到利益损害的强国必会不遗余力地向弱国提供武器和后勤支持，从而使得弱国的战争潜力得到释放。例如，在冷战时期的越南战争中，美国虽处于全球霸主地位，对外扩张，而苏联在二战后尚在恢复之中，不敢与美国正面交锋，只能在暗中为越南提供全方位的支持，当然，其他国家也在力所能及的范围内对越南作出了帮助。
此类战争的实质实际上是强国与强国之间的较量。即使侵略方凭借闪击战手段取得短期胜利，一旦被侵略国的民族意识依旧旺盛，入侵国最终必将面临人民战争的汪洋大海。这时候，弱国可通过游击战等方式逐步击退强敌。在苏联和美国侵略阿富汗时期，尽管它们最初都曾占领阿富汗首都并取得胜利，却最终在阿富汗人民的游击战争中败北。令人啼笑皆非的是，美国在侵略阿富汗时，阿富汗游击队所使用的武器，竟然是当年苏联侵略时，美国偷偷支援的未用完武器。
小国在战争中拼尽全力流血，而背后的大国则源源不断地提供资金支持，小国愿意为生存而拼命，强国亦愿意为其提供必需的财政援助，这种情况下，胜利似乎是水到渠成的事情。
事实上，普京即使在这场战争中没有获得胜利，并不是一件特别丢人的事情。纵观历史，美国作为强国，在朝鲜、越南和阿富汗战争中同样未能如愿。即便是曾拥有众多优势的苏联，其强大的武力也未能战胜阿富汗的抵抗。
现阶段，普京需要思考的是如何体面地向国民交代，并结束这场战争。凭借他的政治智慧和多年积累的政治经验，以及错综复杂的政坛关系，我相信他会在处理这场战争中找到一个聪明而巧妙的办法。
最后万宝优配，我想对乌克兰的领导人说一句：对于追求绝对安全的想法，最终只会是没有安全的代价。放弃加入北约的幻想吧，不要再让有险恶用心的美国当做棋子来操控。
发布于：天津市致富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：大牛网 超500万预约的爆款预定？上海新出的大世界二游，味道太冲了_奇波_玩家_游戏
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
